1.不要找护士太烧的，不然伤口崩了又要二进宫
2.我以为的是1个星期，他说最起码1个月，而且还需要亲戚朋友陪同的
3.这个医院非得要我亲戚跟朋友陪护我 1个星期，因为他们怕出什么问题。他们说之前有人因为这个出血大出血都出干了，有些就是很肿，这些

【吸睛？流量变现？#无理质疑姜萍的人是别有用心吧#】#姜萍答数学题 完整复盘#17岁中专女生姜萍闯进2024阿里巴巴全球数学竞赛决赛所引发的热潮，还在席卷着网络、冲击着人心。#人民日报评姜萍#

一人带热一座城的“网红效应”正在显现，淮安文旅推介姜萍家乡火出圈。众多主播赶赴涟水，希望抓住郭有才之后的这一波优质流量。无数的网友为姜萍点赞，致敬“英雄不问出处”式叙事。但也有一些人穷尽“质疑技法”，非要从诸多“蛛丝马迹”中挖掘出“猛料”不可。例如，以相关信息大多是阿里一方提供的素材、985高校数学专业博士生最后大题做对了2.5道但姜萍就做对了3.5道等为由，“推导”出这位“数学天才”有问题的结论。这种连基本逻辑线都不存在的质疑，根本不值一驳。还有人妄言姜萍在此次比赛中作弊，但遭网友反问：就连AI也没有答案可以提供，抄谁的去？甚至有人质疑这一比赛的权威性，然而，这些人也应该顺便质疑一下北大“韦神”韦东奕，因为韦东奕在曾在2018年的首届阿里巴巴“数赛”中获金奖。

一个人成为公众人物，一件事成为公共事件，受到“聚光灯”打探，并不奇怪。毕竟，一个人一夜成名，并不等于拥有了免于质疑的特权。客观上，相关细节必须立得住，经得起考问。否则，公共事件沦为笑料不说，对公众亦缺乏尊重。但是质疑不能成为无理取闹，不能成为戴着有色眼镜者以之取乐的方式。

一些人之所以喜好“挑刺”“找茬”，主要是这种行为很容易“吸睛”，为自己带来流量变现的机会。在网络社会，刺探和抓住“黑料”也容易让自己占到道义制高点，享受一份人前的风光。要是质疑得精准，人们倒也无话可说。怕就怕，这种质疑从一开始就“歪了楼”，成为事实上的别有用心。

别看姜萍名声大噪，但她依然只是一位普通的学子。她的惊人才华，不过是一段艰苦而寻常的求知岁月中所附带的风景。她曾说过“只想证明女生也能学好数学”，这种朴实的话语，充分说明她并不是一个全方位拥有超级能量的人。相反，她的清贫家境，她的曲折学涯，令她小小年纪就背负起不为人知的重担。她的奋力一搏，不仅是对自身的“救赎”，也是对所有同类的心灵呼应。

值得一提的是，她的老师这样回应外界的询问：几乎所有课余和晚自习时间，姜萍都沉浸在数学世界里。这一讲述说明，姜萍只是一位被浓厚的兴趣所牵动，为了梦想而苦苦追寻的“小镇少年”。某种意义上，她的故事，和“数学韦神”的经历，是有所重合的。

当然，追梦人有追梦人超越世俗的境界。有些事，也不必赢得所有人的理解。但无论从何种角度看，姜萍都无需被写成“神话”故事中的主角，也不该遭受不公正的诋毁。

姜萍就快参加决赛了，即使从保持一份礼仪的角度看，旁人也不该在此时发出“噪音”，干扰她的备战。愿某些看热闹不嫌事大的质疑者抱着阴暗的也是枯败的“质疑”离场，为自己留一点体面。
阅读更多

中专女生爆冷拿下数学竞赛全球12名# 现在有些网友质疑姜萍视频里的解答有造假嫌疑。我知道网上数学牛人很多，但还没看到有人将姜萍的解答复盘出来。我花了点时间把视频里姜萍的证明完整的复盘了一下，里面的Remark是我的点评。抱歉，我的Latex只能用英文。主要结论：这个证明写得很不规范，只要是读过数学硕士以上学位都不会这么写。但是证明又没有数学上的错误，所以基本上肯定是姜萍自己写的。而且里面的（4）式和（5）式是一般性的结论。虽然正确，但是在解答中是多余的，在完整的解答中根本不需要。也就是说，如果是抄现成的解答，不会出现（4）和（5）式。所以黑板上是姜萍思考的过程，不可能是抄现成的解答。

阅读更多

问题在于，如果她以前已经在其他知名比赛中证明了自己，那人们就会觉得合理，但这是她一鸣惊人，之前查无此人，什么荣誉都没有，所以质疑也是合理的，我觉得这可能是他老师搞得，阿里顺势推得，这个女孩是牺牲品，数学这方面不存在努力型，天赋是绝对

阅读更多

48小时线上考试就能证明啦？

我现在立刻上传一张秒表截图证明我破了百米记录行不行？

别问我后续怕不怕验证，我不怕，因为我有如下设定：

我那天发挥非常好，但是破纪录的时候用力过猛腿脚受了伤，不严重，就是筋拉伤了，需要休养一段时间。至于要休养多久？那我哪儿知道啊，人跟人的体质不一样的。

你问我为啥前几年还跑步不及格？那说明我的百米天赋突然觉醒了啊，天降百米圣人，不行吗？就许姜萍突然觉醒天赋，不许我突然觉醒啊，灵气复苏了，大家一起觉醒，岂不美哉？

而且我的兴趣爱好是服装设计，以后不会再参加百米比赛，只想专心设计出漂亮衣服，请大家不要给我舆论压力，不要来打扰我。
阅读更多